近期，Anagram 气球版权维权行动持续升级。2024年发起17起TRO诉讼，仅 2025 年截至目前，已新增 7 起诉讼，累计超千家跨境店铺被诉。不少卖家在毫无防备的情况下，突遭账户资金冻结、热销链接下架，经营遭受重创。
作为深耕跨境知识产权领域的服务机构，赛贝在处理大量 TRO 案件时发现，卖家面对TRO诉讼时往往手足无措，最核心的困惑就是，一旦遭遇 TRO，不知道该选择和解还是应诉？赛贝将结合 Anagram气球版权案件的4个真实案例，为卖家提供专业法律分析和应对建议。以下是第一个案例：低金额冻结，TRO 和解性价比更高。
这位亚马逊卖家突然遭遇TRO，其店铺内1.2 万美元资金被冻结。然而被指控侵权的产品链接销售额仅为 500 美元。面对这一困境，卖家迅速向赛贝知识产权寻求帮助。
赛贝接受委托后，立即对案件展开全面且深入的分析，并向卖家详细解释了TRO、初步禁令（PI）等相关法律程序。在与对方律师的沟通中，赛贝的美国律师凭借专业谈判技巧，针对对方提出的8750美元和解金要求，结合卖家的实际经营状况，给出了1500美元的报价。
随着原告律师提起缺席动议的期限临近，赛贝及时与卖家沟通，深入分析TRO和解与应诉的利弊，明确告知卖家：TRO应诉不仅成本高昂，且风险巨大，相比之下，TRO和解是更为明智的选择。
最终，3月14日，原告律师同意将和解金额降至5000美元。卖家接受该方案后，赛贝迅速协调原告律师准备TRO和解协议。目前，店铺资金得以顺利解封。
本案中，卖家被控侵权的产品链接销售额仅500美元，原告律所却一开始索要近9000 美元和解金。理论上，卖家可采取边应对TRO应诉边和解谈判的策略，通过出庭或提动议表明立场不易妥协。
但被冻结资金仅1.2万美元，赛贝分析原告律所及原告行事风格后，预估和解金约4000- 5000美元。若在此种情况下选择TRO应诉，律师出庭或提动议费用可能超5000美元，还需耗费大量时间精力。所以，对于和解金没有超过律师费成本的卖家来说，TRO应诉不划算。
关键建议：
当冻结金额＜应诉成本时，TRO和解性价比更高。本案中，TRO应诉律师费可能超过5000美元，且需承担败诉后赔偿金上涨风险。
案件号：25-cv-3976、25-cv-4525、 25-cv-04761
品牌原告：Anagram International, LLC
起诉类型：版权
起诉日期：2025-4-11/4-25/4-30
代理律所：Nixon Peabody LLP
Anagram International, LLC自1982年创立以来，一直专注于气球及派对用品的设计与分销领域，凭借其创新的产品线赢得了广泛的市场认可。其产品种类丰富，包括铝箔气球、乳胶气球及定制气球等，广泛应用于各类庆祝活动，为人们的欢乐时光增添了无限色彩。以下是Anagram International, LLC的版权图案和商标信息，提醒跨境卖家注意避免侵权风险！
如您不幸收到了TRO邮件，店铺资金被冻结了，可以联系赛贝为您免费提供预估和解金和应对方案。如果委托赛贝进行和解，只要最终谈到的和解金是你不接受的，赛贝不收取任何服务费。
赛贝自有美国律所，20年诉讼经验，与GBC/Keith/David等众多原告律师交手经验丰富，熟悉对手风格，我司判断为不侵权链接，有大量0和解并恢复链接案例，并代理众多已缺席判决卖家，追回大量被划走资金。
刷新